Danas je Šumadijapress zatvorio anketu o Đuđevdanskom krstu postavljenu 4. marta.
Na pitanje: Da li podržavate podizanje pravoslavnog krsta visine 17,3 metra, na okretnici prilikom ulaska u Kragujevac, iz pravca Batočine, za mesec dana odgovorio je 2001 ispitanik.
Rezultati ankete su sledeći:
· 376 ispitanika, odnosno, 18,8 odsto anketiranih građana dalo je potvrdan odgovor;
· 1564 ispitanika, odnosno, 78,2 odsto građana odgovorilo je negativno;
· 61 ispitanik, odnosno, 3 odsto ispitane populacije odgovorilo je da nema stav o ovom pitanju.
Sprovedena anketa, dakle, pokazuje da su građani u ubedljivoj većini protiv podizanja spomen-obeležja, objekta ili čega već pod nazivom „Đurđevdanski krst“. Nažalost, izgleda da je razumno pitati – da li to gradsku vlast u Kragujevcu, uopšte, interesuje?
Izgleda da su gradski oci rešili da je deo populacije koji se ne slaže sa izgradnjom krsta od 17 metara i 100 hiljada evra, ma koliki taj deo bio, ateistično destruktivan društveni faktor. Možemo mi da govorimo Saši Mileniću do prekosutra o, na primer, obezglavljenosti ateističnog čoveka 21. veka, on će nas, svejedno, proglašavati ateistima. Možemo i da naširoko objašnjavamo da savremeni čovek mora da pronađe i neguje veru da bi očuvao ne samo moralnost karaktera, nego i mentalno zdravlje – džabe!
Legitimnost svojih odluka gradska vlast pokušava da brani pozivanjem na izbornu volju građana. Međutim, gradska vlast, pritom, zaboravlja da na izborima građani ne biraju despote, nego činovnike. Dakle, to što je neko dobio vlast putem legalno sprovedenih izbora ne znači da za vreme mandata ima pravo da radi šta god mu je volja. Razlika između državnog činovnika na vlasti u demokratskom sistemu i despotskog vladara je u tome što ovaj prvi mora uvek da osluškuje i uzima u obzir javno mnjenje. Despot, naprotiv, radi šta god mu se prohte, a pritom uvek može da kaže da sve čini radi opšteg dobra i koristi, ali da, avaj, neki to ne shvataju...
Stevan, Utorak, 20. april 2010. 00:49
Taj krst koji oni nameravaju da prave u stustini ima status Verkove zaduzbine. Jedino je njemu i njegovim saradnicima neko pismeniji trebao da objasni da su zaduzbine u Srbiji u glavnom pravili kraljevi, a da oni to nisu (i ako sebe smatraju gospodarima nasih zivota), i da su oni to cinili pre 300 i vise godina. Nemam nista protiv krsta ali imam protiv toga da se necija zaduzbina pravi nasim parama.
draganica, Utorak, 13. april 2010. 10:23
Lepo je sto vas cita bivsa i sadasnja novinarka, dopisnica BBCa-, a inace sefica kancelarije za medije Zastitnice gradjana. Bas lepo da ce i nastaviti da vas cita, ali bi u skladu sa zakonima svoj novinarski angazman stavi u fazu mirovanja jer je zaposlena u instituciji sistema, sto se kaze, a dopisnik je strane medijske kuce. Jos lepse je sto se potpisuje punim imenom i prezimenom i skrece paznju da nije lepo vredjati. E, ali njoj i njenom suprugu je dozvoljeno da vredjaju i pod punim imenom i prezimenom, ali i onako kao da prostite cinkarosi. Skokne dopisnica BBC-a, inace skupstinski cinovnik na neki dogadjaj, pa ocinkari u svojoj verziji partijske sefove ko je gde bio, sta je radio, s kim se druzio. Hvala sto ce nastaviti redovno da cita ovaj portal, a jos vise joj se zahvaljujem sto nece polemisati pod punim imenom i prezimenom
Vladimir, Petak, 9. april 2010. 12:02
Šta je ovde nejasno? Čile se istripovao na Kim Il Džonga i mi kao podanici nema tu šta da se pitamo, On misli za nas.
Sladjana Palcic, Petak, 9. april 2010. 11:12
Redovno citam ovaj portal i nastavicu to da cinim, uprkos uvredama upucenim na racun moje porodice.Ako nekoga nazivate Gebelsom, onda ga nazivate fasitom.Zbog istorije svoje i porodice svoga supruga koga izvesna Milena bez prezimena) naziva Gebeslovim ucenikom,moram da skrenem paznju toj osobi , a i uredncima ovog portala da to nije ni lepo, ni civilizovano.Ako doticna Milena zeli da bude gradjanka, onda to treba da bude u svakom smislu te reci.Ne slazem se sa uvredama i njihovim objavljivanjem , bilo na ciju adresu da su iznete.Mi smo svi Kragujevcani i ne bi trebalo na ovaj nacin da budemo neprijatelji jedini drugima.Ovu poruku nemojte shvatiti kao komentar, ili da cu nastaviti da polemisem na ovu temu.Srdacan pozdrav
Vukašin, Petak, 9. april 2010. 10:09
Njih ova anketa uopšte ne interesuje. Milenić je lepo rekao da je bitna samo cifra od 90 i više odsto pravoslavaca u gradu. Ende.
E, sad, što su mnogi vernici protiv izgradnje krstova u nizu (jer ih već imamo nekoliko, čak i na kultnom mestu "Kod krsta" u centru grada), tako da se uopšte ne radi o pitanju "Krst u gradu ili ne", to ih takodje ne zanima. Oni hoće sve ovo da predstave kao borbu dobra i zla, kao da je Kragujevac bezbožna ledina koju oni misionarski hoće da oplemene.
Sledeći korak je, verovatno, uvodjenje uniforme za odbornike gradske skupštine (mantija, šta drugo), mikrofon da se aranžira u obliku krsta, svaku sednicu da prethodno blagosilja vladika Jovan lično, a svečane sednice da se drže u crkvi. Kad je bal - nek je bal!
Miša, Petak, 9. april 2010. 10:08
Vašu anketu potvrđuju i kragujevački taksisti.Pošto često koristim taksi ,ovih dana to je jedna od glavnih tema razgovora u taksijima kako kažu vozači.Gotovo svi koji o tome razgovaraju u taksiju slažu se da ideja sa krstom na ulasku u grad nije dobra.Najčešći komentar je da ako baš krst i mora onda mu je mesto u Šumaricama.
Vladimir, Petak, 9. april 2010. 10:08
Novcem od izgradnje krsta je mogao da se napravi pešački most zbog čijeg su nepostojanja protestvovali stanovnici Botunja pri otvaranju dela puta Kragujevac--Batočina, recimo.
Kragujevcanin, Petak, 9. april 2010. 10:08
Odlican tekst.
Milena, Petak, 9. april 2010. 10:08
Normalno, svaka cast Kragujevcanima.Samo ima jedan problem, a to je da ce Gebelsov ucenik Palcic, povezati autora teksta Jasnu Ratkovic sa Igorom Ratkovicem,pa ce jos ispasti da je on lazirao anketu. Mada licno ne bih imala nista protiv da budem njegova rodjaka.